【跟著案例學(xué)知識(shí)點(diǎn)】

案例：（2023）浙08民終1339號(hào)

《民法典》

第三百九十五條　債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：

（一）建筑物和其他土地附著物；

（二）建設(shè)用地使用權(quán)；

（三）海域使用權(quán)；

（四）生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品；

（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；

（六）交通運(yùn)輸工具；

（七）法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)。

抵押人可以將前款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押。

第四百零三條　以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。

汽車屬于動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)設(shè)立規(guī)則，只要抵押合同生效時(shí)就設(shè)立，至于是否登記并不影響抵押權(quán)的設(shè)立。所以，在借條上載明將車輛抵押，如果系雙方真實(shí)意思表示，則該車輛的抵押權(quán)即設(shè)立。

但是，這里如果債權(quán)人要行使抵押權(quán)，還需要注意兩個(gè)方面的事情：

首先，債務(wù)人是否有權(quán)處分該車輛。根據(jù)《民法典》第三百九十五條的規(guī)定，將車輛予以抵押必須是債務(wù)人有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)，如果該車輛并非債務(wù)人所有，那就意味著他無權(quán)處分該車輛，所以即便借條載明抵押事宜，債權(quán)人也無法行使該抵押權(quán)。

其次，債權(quán)人無法對(duì)抗善意第三人。由于僅僅在借條上載明了以車輛抵押，但并未進(jìn)行登記。根據(jù)《民法典》第四百零三條的規(guī)定，該抵押權(quán)是無法對(duì)抗善意第三人的。這也就意味著，如果后面?zhèn)鶆?wù)人將車輛轉(zhuǎn)讓給第三人，且第三人是善意不知情的，那第三人就合法擁有了該車的所有權(quán)。此時(shí)，債權(quán)人即無法對(duì)該車行使抵押權(quán)了。

所以，在借條上載明將車輛抵押，該抵押是否有效的問題，答案是一般情況是有效的，但是是否能行使該抵押權(quán)，又需要關(guān)注幾個(gè)特殊情況。